笔趣屋

￥西班牙士兵集体失踪之谜（第1页）

￥西班牙士兵集体失踪之谜

公元1711年，有4000名西班牙士兵驻扎在派连尼山上过夜，一边等待援军到来。第二天早晨当援军到达这个宿营地时，只见军营内炉火依然在燃烧，马匹，大炮原封不动，但却没有一个人。军方派人四处搜了几个月，仍找不到半点踪迹。此事件在西班牙军事史上记载入案。

多起集体失踪案，给人们带来了恐慌和疑惑。科学界也存在着种种猜测原因，归纳起来主要有三个方面。

第一，跟所谓的地球“黑洞”有关。有学者认为，地球“黑洞”是人肉眼看不见的引力世界，一旦被吸人“黑洞”中，就什么知觉也没有了，所以，历史上那些神秘失踪的人、船只、飞机等，实际上是进入了这个神秘的地球“黑洞”中。

美加州大学教授简?林德赛特同意此看法，他认为这些集体失踪案都是地球“黑洞”在作怪。地球上这样的“黑洞”并不少，十年前，美国得克萨斯州一名36岁的妇女去看医生，在途中突然失踪。一小时后，人们竟在距离她所在的城市1000公里以外的地方发现了她的尸体。而尸检结果更是不可思议，她居然两个月前就已经死亡。中科院地球物理研究所的王妙月研究员提出：“大凡一切事物都有它的存在和消失，无论是人为造成的灾难，还是自然灾害，都可以追根溯源。”他否认地球“黑洞”的存在，认为，从基础的地球物理知识来看，地球“黑洞”不可能存在，更不可能奇妙地将几百个人甚至上千人突然“吞进”肚子里。因为从地球密度分布和质量来讲，地球表层密度较小，随着向内部的延伸，密度会逐渐增大。而地核离地球表层非常远，这种引力还不足以把如此多的人给吸进去。

王研究员对集体失踪事件的可信度也持有怀疑，他说：“历史上的这些集体失踪案曾经只是有所耳闻，但从未有一个专门机构去实地调查取证过。所谓的失踪案，最大的可能还是因为各种原因的遇难，比如发生滑坡或者泥石’流等灾难，将很多人掩埋，这样就很可能导致数百人消失，并不是什么神秘力量的驱使。”

还有一种观点认为，所谓的“时空隧道”实际上是宇宙中存在着的“反物质世界”。其依据是科学家爱因斯坦建立的物质总能量公式，根据这个公式计算，物质的总能量有正、负两个值。一些学者就将它与“反物质世界”联系在一起。这正反两部分物质，在引力的作用下彼此接近。当双方接近到一定程度时，造成的“湮灭”作用会产生巨大的能量，而造成的压力又将宇宙中这两大体系分开。据此，他们认为神秘失踪是正负两大物质体系产生引力场后，发生局部弯曲时产生的“湮灭”现象，当“湮灭”消失后，引力场恢复原状时，失踪者也就又出现了。

其三是“静电浮力”说，研究员理查德?拉扎鲁斯认为，之所以世界各地发生这么多集体失踪案件，陨星很可能是罪魁祸首。陨星在落向地球的过程中，可以产生高达10亿伏的电压。如果撞向地表，就会引发大爆炸，但有时候，陨星在尚未落到地表就分崩离析了，只有巨大的能量波冲击地表，产生静电浮力。这种情况下，大群的人、船只甚至火车都有可能被浮到空中或转移到很远的地方。

对此，王研究员也表示了不同意见。他说：“陨石本身并不会产生电压，一般的陨石在掉落过程中电荷会自动走掉，即便到了地表也不会积留太多，假设地面上所带的电荷同陨星带的电荷是同极，才有可能相斥，产生静电浮力。但是地球本身吸收电荷的能力向当强，这种情况是很难发生的。”

￥普加乔夫起义是俄国历史上最大的农民起义吗?

18世纪中期，俄国出现了一个女沙皇——叶卡捷琳娜二世。这是个阴险、狠毒、残暴的女人，她原来是彼得三世的皇后，为了登上皇帝的宝座，她勾结贵族暗杀了自己的丈夫。彼得三世莫名其妙地死了，民间传出有关他的种种猜测。

1793年9月，在顿河和乌拉尔河一带，人们议论纷纷，都传说彼得三世没有死，就隐藏在哥萨克中间：

“你听说了吗?彼得三世还在人世呢!”

“是真的吗?”

“当然是真的，他从狠毒的女沙皇中逃脱了，隐名埋姓藏在哥萨克中间。”

“怎么跑到哥萨克人这儿来了呢?这我可有点不相信。”“你还不知道?彼得三世已经率大军进攻来了，他就在伏尔加河畔的大草原上。”

“要真是这样那就太好了!彼得三世倒是个不错的皇帝，可比现在这个好多了!自从这个女人当了皇上，我们的日子比以前更难熬了。”

“我们去投他怎么样?”

“这个主意好，走，现在就去，反正这日子也过不下去了。”叶卡捷琳娜统治时期，采取了许多维护大贵族和大地主利益的政策，残酷剥削和压榨广大人民。那时候，地位最卑下。遭遇最悲惨的是农奴，他们是地主的私有财产，没有人身自由。地主可以任意侮辱打骂农奴，也可以把他们当牲口一样任意买卖。稍不如意，就把农奴流放西伯利亚或者罚做苦役。人们忍无可忍都想起来反抗沙皇，只是没人领头。这个领头人终于出现了，他叫叶梅连·普加乔夫。其实，人们传说中的彼得三世就是普加乔夫，真的彼得三世早在1762年就被杀了。普加乔夫冒称彼得三世只是便于发动农民起义而已。

1774年9月4日，起义军军事委员会成员特沃洛戈夫，炮兵长官丘马科夫等叛徒，把普加乔夫捆绑起来，交给了雅伊克镇的沙皇政府当局。1775年1月10日，普加乔夫在莫斯科被沙皇杀害。俄国历史是最大的一次农民起义被镇压下去了。但普加乔夫却永远受到俄罗斯人民的尊敬。

普加乔夫起义被称为俄国历史上规模最大的农民起义。可以确定的是，普加乔夫起义是俄国历史上最后一次大规模的农民起义。在此之前，俄国还先后爆发过3次大规模的农民起义：波洛特尼科夫起义（1606～1607年）、拉辛起义（1667～1671年）和布拉文起义（1707～1709年）。在这4次大规模的农民起义中，究竟哪一次农民起义是俄国历史上最大的农民起义呢?学术界在这个问题上迄今尚无统一的看法。

一种观点认为，普加乔夫起义是“俄国最大的农民起义”，或“俄国历史上规模最大的农民战争”。例如，早在1935年译成中文出版的迈斯基的《俄国史》一书中认为，普加乔夫起义是1905年以前俄国平民阶级的最大社会风潮。1956年出版的《苏联史纲》中说，按照所囊括的地域的面积，所吸引的人民群众的数量，猛攻的威力和神速，普加乔夫领导的农民战争不仅是俄国，而且是全欧洲历史上农奴制农民最大的一次运动。50年代初、中期出版的《苏联大百科全书》（第2版）和《苏联百科词典》（第l版）的有关条目中也认为普加乔夫起义是俄国最大的一次农民起义。1956年出版的涅奇金娜等人主编的《苏联通史》中甚至认为普加乔夫领导的农民战争是欧洲历史上人民群众最大的反封建运动之一。近年来，在我国出版的一些词典、手册、小册子、专著、论文，甚至儿童读物中，关于普加乔夫领导的农民起义是“俄国最大的农民起义”或“俄国历史上规模最大的农民战争”之类的提法已被普遍采用。

另一种观点认为，普加乔夫起义不是俄国历史上最大的农民起义。在前苏联科学出版社1966年出版的《十七至十八世纪俄国农民战争》一书中，苏联史学者伊。伊。斯米尔诺夫著文认为，波洛特尼科夫起义无论在规模上还是意义上，都是俄国最大的农民战争。拉辛起义也好，普加乔夫起义也好，不论就其卷入起义的地区范围来说，就参加起义的人数来说，或者就他们每次运动对封建农奴制俄国的社会和政治制度的基础给予打击的力量来说，都不能与波洛科尼科夫起义相比拟。

此外，在一些著作中，我们找不到关于普加乔夫起义是“俄国最大的农民起义”之类的提法。在20—30年代多次再版的苏联著名史学家波克罗夫斯基的名著《俄国历史概要》中，在40—50年代多次再版的潘克拉托娃等人主编的《苏联通史》中，在60—70年代出版的重要的苏联史著作，如诺索夫主编的《苏联简史》第l卷（上册）和波诺马廖夫主编的《苏联通史》第三卷中，都找不到关于普加乔夫起义是“俄国最大的农民起义”之类的说法。值得注意的是，《苏联大百科全书》（第3版）和《苏联百科词典》（第3版）有关条目中已不再出现关于普加乔夫起义是“俄国最大的农民起义”的提法。

在1976年开始出版的《苏联军事百科全书》中虽然认为，1773~1775年的农民战争，无论在力量、团结、阶级划分、组织成份与觉悟程度方面，还是在社会口号的明确程度和阶级斗争的激烈程度方面，均超过以前的所有农民战争，但却未断言这次农民战争是俄国规模最大的农民战争。翻开《大不列颠新百科全书》和《美国百科全书》（国际版），我们也见不到关于普加乔夫起义是“俄国最大的农民起义”之类的说法。相反，这两套辞书的“普加乔夫”条目中都使用了“较大的”起义的措词。在1957年前苏联科学院历史研究所编的《苏联历史资料》（第5卷）中，编者认为，1773—1775年的农民战争是苏联历史的封建主义时期的最大的阶级斗争之一。在这里也没有断言这次农民战争是俄国历史上最大的阶级斗争或最大的农民战争。

由此可见，正如前苏联学术界所早已指出的那样，关于哪一次农民起义或农民战争是俄国最大的农民起义或农民战争的问题，仍是一个有争议的和尚在讨论的问题。这个问题的正确答案究竟是什么，仍有待于历史家去探索。