笔趣屋

近代中国挨揍的根本原因并非经济落后（第1页）

近代中国挨揍的根本原因并非经济落后

中国人最圆滑的处世哲学就是，无论什么事情，都要寻找一个借口，寻找客观原因为自己的失败进行辩护，从来不愿意承认自己在主观决策上存在什么问题。

有一个甚为流行的说法：“落后就要挨打”。这让我们终于为自己找到了一个客观理由，从而让人们忘记或者忽略了，我们一百多年前挨揍的真正原因。

一部《走向共和》，引起人们极大争论，这恐怕也就是中国这样的国度才有可能发生的吧？因为人们都在为自己寻找某种安慰，有些人将中国挨揍归罪与那些汉奸卖国贼，有些人将中国挨揍的原因归罪与腐朽没落的专制制度，有些人认为当时中国经济落后不足以与西方抗衡，有些人认为如果老佛爷不执政中国可能会好些等等，总而言之，这都是些客观原因，很少有人去从中国人当时对世界应该如何去认识这个主观心态中寻找真实深刻的挨揍原因。

当时中国从上到下，是怎样认识西方世界的呢？如果不搞清这个问题，我们永远也无法搞清我们中国当时真正挨揍的深刻原因。

《走向共和》我是从网上看到引起很大争论才开始看的，因此只是从戊戌变法之后才开始看的，前面的主要内容一概不知。不过我猜测，剧情恐怕是从第一次鸦片战争展开的吧？

鸦片战争为什么会发生？

这个问题已经有很多人解答了，毋庸我再多嘴。

鸦片战争能否避免发生？

这个问题恐怕很少有人提起，更是没有人去回答，甚至可能会有人讥笑说，这也叫问题？历史根本不存在假设等等。

我也知道历史没有“如果”二字，但是如果我们平心静气研究一下当时现状，恐怕可以找出亿万个理由想方设法避免鸦片战争。有人马上会跳出来说，不对！鸦片战争是西方列强强加给我们的战争！我承认我承认，那的确是西方强加给我们的战争。但是我们也应该自问，为什么西方要强加给我们那场战争？马上又会有人搬出一大堆理论说教，谆谆告诫我说，西方资本主义发展到一定阶段，必然要靠掠夺战争增加自己的财富。果真如此吗？我经过长时间历史反思，总感觉那些理论和理由有些牵强陈腐。那么我们就假设一下，一百多年前，我们到底是否可以避免鸦片战争的发生。

当西方殖民者来到中国时，我敢断定，西方人一定被中国的富庶状态震惊了。这根本不同于他们看见的非洲以及美洲，那些地方基本处于原始状态，没有文明，没有健全制度，没有成文法律，甚至没有文字。西方人看见那些原始社会，把那些人看作野蛮人。然而西方人来到中国，不可能有那种看法。因为中国在各方面都不比西方逊色。

当时的中国，犹如一个富家纨绔子弟，奢靡成风，自高自大。西方人航海来到中国，看见中国这么富庶文明，曾经想卑躬屈膝跟中国人好好做做生意。可没想到中国人根本不正眼瞧他们一眼。中国有数千年文明历史，一直靠自给自足过着富庶生活，周围都是藩臣属国，一直以来，那些藩国唯一的使命就是进贡。因此，英吉利也好，美利坚也好，法兰西也好，在大清帝国眼里，无非都是一些夷狄小国，他们的使命就是进贡，做生意？门儿也没有！

“道光十四年八月庚申，卢坤奏英商律劳卑来粤，致书称大英国，请暂停贸易。谕是之。”（见《清史稿》宣宗本纪）

就是因为英国人自称是大英帝国，大清皇帝便恼羞成怒，马上就中断了贸易关系。

“道光十四年九月乙丑，英吉利兵船入广东内河，褫卢坤职留任。庚午，上阅健锐营兵。癸酉，英吉利兵船出口，复卢坤太子少保，仍革职留任。”（见《清史稿》宣宗本纪）

英国兵船示威性转了一圈，当地官员马上被革职，说明大清皇帝根本没把英国放在眼里，对付英国的示威行动不知道如何应付，只知道对自己的官员下手。当时英国可能还没看出大清帝国的虚弱本质，因此没有马上动用武力。

鸦片战争，顾名思义，就是因为鸦片问题发生的战争。

清康熙二十三年，康熙皇帝力排众议，废除清初“寸板不许下海”之禁令，诏：“听百姓以装载五百担以下船只，往海上贸易，捕鱼。”虽然废除了禁海令，然而还是严格控制船只载重量，因此制约了中国航海事业的发展，以至于中国失去成为海洋大国的机会。与此同时，康熙皇帝“设广州，漳州，宁波，云台山为贸易港口，允准外国商船往来贸易。”

然而，后来与西方国家的正常贸易一直磕磕绊绊，逼迫英国使用卑劣手段，将大量鸦片通过沿海地区腐败官吏私运进中国，从身体上精神上摧残中国百姓。实际上大清国皇帝不是没看出鸦片对臣民的毒害作用，曾经三令五申严禁鸦片，甚至以杀头相威胁。

“（嘉庆十五年）二月丙子，诏以鸦片烟戕生，通饬督抚断其来源。

（嘉庆十八年）秋七月甲戌，申严贩运鸦片烟律，食者并罪之。